Видео

Spinoza ne fait que affirmer inconsciemment les enseignements spirituels de l' islam, je l'aime trop ce Spinoza

Ça sera sympa de consider et de discuter la notion que les pensées sont contrôlées par le cerveau.

vous faites un travail fabuleux 💥

Très belle conclusion

Oui.Mohwali Awamar

Vraiment bien choisie dans le contexte. Liberté de choix, courage de l'âme... Ces premières phrases du discours de la méthode également, pour se motiver à faire de ce monde quelque chose de moins déraisonnablement suicidaire, penser qu'on peut encore transmettre de belles idées qui peuvent entrouvrir des portes...

On peut lutter contre soi-même, c'est-à-dire, sous la menace, refuser d'enrichir des labos, refuser en exhibant un pass honteux d'exclure de la "chose publique" ceux qui luttent également contre leur envie d'abandonner, de se prostituer pour avoir la paix, mais rester quelqu'un qui se sent authentiquement heureux, quelque soit son etat émotionnel ponctuel vue la lâcheté servile collective, quand on a compris la différence entre être en (fausse) paix et être en lutre contre soi.

''Laa illaha illalah'' ( il n'y a nul divinité a adoré si ce n'est ALLAH); '' La substance qui subsiste par lui même''. La philosophie de Spinoza est une affirmation de l'islam

vidéo sublime...

18:00

Et si Dieu n'avait pas encore commencé à créer ? Dieu Est le Temps, donc il n'est pas nécessaire pour Lui d'être obligé de créer au début, mais il peut ne commencer à créer qu'à la fin, jusqu'à ce que les humains aient terminé leur liste interminable de souhaits envers Dieu. Personne ne peut dire à Dieu ce qu'il doit faire, et en même temps Dieu n'est là que pour exaucer les vœux de sa création. Il faudrait juste que sa création veuille bien de Dieu sans l'obliger...

Merci ! Cette vidéo est vraiment bien construite et elle permet de comprendre la pensée de Emerson avant de commencer ces oeuvres

Cette vidéo est un joyau ! Fine analyse et propos très compréhensibles

Le problème de Descartes c'est son rationalisme car on le sait tous, la raison a des limites que la raison ignore. Kant en conviendrait et cela représente par ailleurs sa critique la plus acerbe à l'encontre de Descartes : "c'est bien jolie tes histoires de sens trompeurs, mais comment tu abordes le monde autrement que par eux ?" C'est là le génie de la tradition empirique anglaise consistant à ajuster nos sens par l'expérience. Voilà donc la vérité : le constat du réel. Un constat qui se révèle subjectivement mais porté à l'universel , ce qui donne tort autant à Descartes qu'à Nieztsche

Tout ça dans le Plan Marshall… et ben… : ) Le complotisme a de beaux jours devant lui. Le marxisme, lui, a fait faillite depuis bien longtemps. Pour en revenir à la philosophie, j’aimerais bien entendre votre analyse de la philosophie des sciences de Karl Popper. Il a des choses intéressantes à dire au sujet de la pseudo-science, dont le marxisme.

Il pense comme le prisonnier dans la caverne.

Dans le matérialisme la pensée "moniste" considère comme indissociable la pensée de la matière en l'espèce la matière grise, blanche, la myéline, les cellules gliales, les neurones, les synapses...etc; Merci d'avoir mis en lumière cette notion matérialiste qu'est le "monisme" ! Que ce soit Dieu =Nature qui lui aura valu un exile en Hollande, ou de la pensée moniste, il a créé les bases de l'athéisme ! Un grand, grand philosophe qui a vécu en son temps de la fabrication de lentille quand aujourd'hui de pâles penseurs se prennent pour des philosophes en répliquant les dires des autres ou en faisant l'histoire de la philosophie !

La fin est passionante

Quelle femme en tout cas! Belle pensée. Elle m'a convaincu sur sa vision du travail dans la société moderne. Mais en même temps, c'est un choix qu'on a fait collectivement, on a choisi de sacrifier notre moi politique à notre moi économique car nous sommes plus attirés par nos intérêts individuels... Comment convaincre des sociétés entières de fonctionner différemment? Ça me paraît difficile, seules les conséquences du totalitarisme nous permettront une prise de conscience généralisée et un passage à l'acte.

L'homme veut effectivement échapper à sa condition, mais mon avis est que c'est à cause d'un paradoxe évolutionniste : notre cerveau sécrète une dopamine décroissante à effet constant, nous avons donc besoin de nouveauté quitte à ce que cette nouveauté nous mette en danger. Cette nouveauté, c'est de l'accumulation, accumulation nécessaire à la survie à l'état de nature, raison pour laquelle notre cerveau nous prive de dopamine lorsqu'on cesse daccumuler (matériellement ou immatériellement) car il veut nous inciter à accumuler par réflexe de survie. Le problème est que nous ne vivons plus à l'état de nature et sue cette accumulation est mortifère, d'où le paradoxe évolutionniste. Cela explique beaucoup de choses, pour ne pas dire quasiment tout, car il s'agit ici du fonctionnement neuro du plaisir.

Ces Des kaka ..esclaves..ils pus

Nous comptons faire ses kaka pires que les dinos...les faire disparaître .les hommes doivent disparaître sur terre 🌎..c est la justice du cosmos. Ce bipolaire doit dégager.. Il faut que le bi ..disparaître sur terre.

Le cul qui fait kaka à,raison

Est ainsi de suite

L anarchie est l ordre

Tant que Descartes fumait du cannabis il a ouvert son esprit et sa conscience. Malheureusement quand l'église l'a mis au pied du mur, il a retourné sa veste.

😂😂😂😂😂😂😂 Erreur! Jésus ne recommande-t-il pas le pardon de nos manquements? Les catholiques se fourvoie comme sur toute la ligne. Spinoza connaît Dieu le vrai DIEU.

Je réfute le fait que Dieu (être parfait etc) existe puisque je le conceptualise tel, bien que moi même imparfait... Je peux conceptualiser un cercle parfait (merci Platon), cela ne le fait pas exister pour autant (Dsl Platon). ;) Merci pour ces vidéo toujours aussi passionnantes !👌

Excellent! Merci. Merci. La substance = la Conscience?

Merci de mieux nous faire connaître ce grand homme. Mais, je cite: "Il est clair que je ne me suis pas creé moi-même, sinon je le saurai" (...?). Comment savoir puisque je ne me connais pas? Je ne sais même pas durant toute mon existence, lorsque je me regarde rire devant un miroir, le nombre de mes dents qui sont visibles...

La conscience, on ne l'a pas choisie; elle fait partie de notre individualité; elle s'imprégne de toutes nos expériences empiriques issues de notre caractère, de notre éducation, de la vie en société, des expériences personnelles et de paramètres divers dont nous ne sommes même pas conscients. Lorsque nous faisons un choix, dit libre, plutôt qu'un autre, c'est plus un sentiment de liberté qui guide ce choix. Et celui-ci est issu de cette même conscience qui nous est attribuée (et que nous n'avons donc pas choisie) et à laquelle nous obéissons de mainière spécifique pour adapter un certain comportement au monde. Je serais donc plutôt de l'avis de Spinoza. Sans compter que les notions de dieu, d'âme, de perfection ressemblent fortement à des pétitions de principe. Merci, professeur, pour ces explications toujours intéressantes.

Aucune chose NE resemble à Dieu. Lui nous voit mais nous ne pouvons pas le voir.لا تدركه الأبصار وهو يدرك الابصار ليس كمثله شئء: aucune chose ne lui ressemble Il est unique Il est omniprésent et omnipotent Le jour de la résurrection il ne fera de de la terre qu'une poignée. Maide diriez-vous qu'il ressemble aux humains. .Non personne ne sait comment sont ses mains puisqu'on Ne peut le voir... Lisez le coran en français ou en anglais pour vs enrichir votre connaissance et vs aidera à mieux comprendre Spinosa

C'est très intéressant d'aborder Descartes, loin des clichés, avec beaucoup de nuances. Merci pour cette vidéo🙂

je vous souhaite de douces choses ruclips.net/video/yDxdsqLoZbk/видео.htmlsi=44Qy2UOZaHq6ryUX

Bonjour. Je me permet de réagir à un point de détail... qui n'en est pas vraiment un vu l'endoctrinement scientifique actuel... Aux environ de 36.30, vous omettez de parler des gens gravement malades qui refusent les traitements médicaux et qui guérissent... et au passage, ils guérissent généralement bien mieux, sans effets secondaires et sans mourir dans les 5 ans qui suivent, ce que la médecine se garde bien d'évoquer ! Alors, oui, la médecine soigne, mais elle n'est pas l'unique solution efficace. J'ai donc une question plus philosophique : Est ce que le malade qui choisit une autre piste que la médecine fait un choix en toute liberté ? Pour ma part, je dirai oui lorsque le malade en question guérit, et non lorsque, comme Steve Jobs, il ne guérit pas ! Merci de partager vos réflexions...

Je découvre votre chaîne que maintenant,et j'avoue que c'est un délice pour moi. Merci pour ce contenu. Depuis le Gabon 🇬🇦

Je ne me rendais pas compte à quel point Descartes pouvez être rejeté de nos jours. Vous avez pourtant permis de consolider mon opinion d'en faire mon philosophe préféré malgré tout.

Je trouve que la "démonstration" d'une existence de l'âme en dehors du corps est particulièrement faible. C'est le dualisme Cartésien que je trouve peu convaincant.

Merci pour ça. J'avoue que je ne me suis jamais mis à la lecture de Descartes pour les raisons évoquées en introduction (dichotomie corps/esprit, domination de la nature, mais aussi "l'animal est une machine", etc). Tu m'as donc ouvert vers une forme de penser de la liberté (moi qui suis profondément libertaire) que je ne connaissais pas... ou peu. Et ça me parle. Merci encore ! Mais j'aimerais amener une remarque à propos du dualisme de Descartes. D'après Roger Mucchielli, dans La philosophie de la psychosomatique (1961 édition Montaigne), Descartes, à la fin de sa vie, a commencé à remettre en question son dualisme et a commencé à postuler pour un monisme, aurait donc changer d'avis à ce sujet. Il aurait commencer à appréhender le lien entre bonheur et santé.

Le réveil du peuple est la fin des dominants... des nations ... des héritages...Startrek, le cauchemard des Tenants ... depuis 2000 ans.

Dieu n'est pas une substance, c'est une intelligence omniprésente créant et animant toute forme de vie dans notre dimension empirique.

La substance est un terme philosophique qui ne concerne pas Dieu. L'ETRE de Dieu c'est Sa REALITE et les Attributs tous comme les NOMS sont LUI.

La transcendance montre que Dieu est au-dessus de tout et de tous. L'immanence est l'expression de la REALITE. La Création est le fruit de l'immanence.

Concernant les qualités enfaite ce sont les ATTRIBUTS car la qualité se réfère à l'Homme.

Immanence est l'expression de la REALITE et non pas la REALITE elle même. Dieu est bien Transcendant.

Sa vision était panthéiste ce qui est une erreur.

Dieu n'est pas non plus une "chose" qui est un mot qui se réfère au créé. Dieu est la seule REALITE et le seul Agissant. Par conséquent la Création et tout son contenu est une Virtualité.

L'Islam ne dit jamais que Dieu est une "personne". Ce sont les chrétiens qui disent qu'en Dieu il y a 3 'personnes". Or, le mot "personne" se réfère uniquement aux humains et non pas à Dieu qui est la seule et unique REALITE.

🖤